Sのblog

国の財政って危なくないの？

S_ — 2009-12-09T23:13:11+09:00

「デフレや不景気を解消するために」「福祉や地方経済の充実のために」と、国の財布を当てにする政治家や国民が多すぎて、大変な状況ですね。

公開裁判で枝葉を少々落としたところで、埋蔵金とやらの「へそくり」を見つけたところで、雀の涙。税収も少なく、国債を買ってくれて初めて財政が成り立つ状況です。国債の買い手の確保のためか、亀井氏の陰に隠れてなりふり構わず郵政の実質国有化まで行うのですから、その危機感が伝わってきます。

しかし、専門家は割と楽観的なんですよね。例えば、AERAに連載している「ぐっちー氏」は、
『今の800兆円の借金は、現在の1.5倍の金利、3%で計算して24兆円の利息、それにまつわる経費を足してざっくり30兆円もあればあればやっていけることになる。（中略）税収は、こんなに酷い状況下でさえ40兆円もあるわけです。これ、どうみても楽勝でしょう？？』と。

私なんかは、こんな話を読むとかえって不安になります。
だって、今の800兆円の借金を「維持するだけ」で30兆円かかるわけでしょ？
とすると。（借り換えはするとしても）追加の借金をしなかったら、その年に使える実質予算は40兆円（税収）－30兆円（国債費）＝10兆円しか無いんですよ。今の予算規模だと、一般歳出（国債費除く）＋地方交付金等　だけでも合計60兆円程度はあったと思うのですが、その差はどうするんでしょうか。この上、雪だるま式に、さらに国債を増やすのでしょうか。

まあ、この人は、『国家財政は家計ではないのですから、プライマリーバランスがバランスしている限りにおいて、心配いらない』と主張している方なので、主流ではないかもしれません。いや、本当に（彼が前提に置くように）日本がプライマリーバランスしているなら、私もこんな心配しなくて済むのですけど、60兆円－40兆円＝マイナス20兆円、ですよね？
ちなみにこの方のblog、ポジショントークが少なめの知識系の記事は面白いのでお薦めです。最近だと、HFT（高頻度取引）とか、CDO（債務担保証券）あたりでしょうか。

……話がずれました。国の借金の話であります。

確かに国の借金は返す必要はありません。優良企業の借金も返す必要はありません。しかし個人の借金は返す必要があります。
何が違うかというと、
　・国の借金は、国民から永続的に（税金などで）吸い上げて返済に充てられる
　・優良企業は、永続的に収益を得られるので、返済資金の調達に困らない
　・個人は、定年や傷病、死亡などでいつかは返済できなくなる
という想定があるんですよね。
逆に言うと、その想定がくずれると、話は変わってきます。

たとえば、優良と言われ格付けAAAなどと言われていた企業が、不祥事や粉飾などで信用失墜することでBBB以下に大幅格下げされたりします。借金などの返済（あるいは借り換え）能力に疑問を持たれることで、「借金を返す必要がない→借金を返す必要がある」と変化しちゃうんですね。売上が減る上に、借金返済しろと急に言われたら大変。そもそも、現金が足りないから借金するわけで。
不況による貸し渋りによる倒産も、この流れの一つでしょう。今まで、金利をもらえれば元本は気にしなかったのに、元本が危ないという意識に変わることで、元本を取り返そう（借金を返してもらおう）という動きになり、それが他の貸し手に波及する。借り手の方は借金返済を一度に要求され、借り換えもできない、となれば余裕のない企業はお手上げです。

では、国はどうでしょう。自転車操業を続けられるかどうかは、
　・借り入れ能力はあるか
　・貸し手側の消化能力はあるか
がポイントだと思います。

○借り入れ能力

800兆円だけを借り換えする（新たな借金は作らない）にしても、金利は払う必要があります。先ほどのぐっちー氏のシナリオで言えば毎年24兆円。その分は、一般歳出を削減するか、増税で収入を増やすかのどちらか（あるいは両方）で捻出する必要があります。しかし高齢化が進む昨今、医療・福祉費は増加傾向で、（納税者でもある）勤労者は減少傾向ですから、年々ハードルが上がっていきます。

さらに今の予算現状では（借り換えだけでなく）追加の借金は避けられないのですから、そのうち（返済どころか）金利負担すら耐えられない時期が来るかもしれません。

○貸し手消化能力

国債を返済する能力はないのですから、国債を買ってくれて初めて財政が成り立つ状態です。
ぐっちー氏は『800兆のうち95%が国内で賄われている（中略）だから皆さんが今日返せ、というリスクは限りなくゼロ』とAERAに書いていますが、逆に「日本国債は外国にとって魅力がない」ので「国内で消化できなかったら貸し手が期待できない」ですが、かと言って「外国人投資家が増えるとヤバイ」ということでもあります。

現在の日本国債は、主に国民の預貯金を使って消化されています。
例えば団塊世代の場合、引退直後のため預貯金残高が多いですが、今後は（収入が年金だけとなり）残高は減る一方となります。また勤労世代についても不況もあり預貯金取り崩しの傾向があります。さらに人口減で、預貯金を積み上げる側の40代以下の世代人口が減っていくわけですし。
そんなこんなで、国民の預貯金が増加しない中、国債の借り換えや追加発行に応えられるのか、は不安です。国内で消化できない場合は海外を当てにする必要がありますが、今の金利では魅力がないので金利を上げざるを得ないでしょう。例えば、1000兆円で1%上がると年間10兆円は余分に払う必要があります。

ぐっちー氏の言うとおり、『プライマリーバランスがバランスしている限りにおいて心配いらない』でしょうが、今の雪だるま式の借金地獄だと、いつか破綻するのだろうと想像します。
プライマリーバランスって、誤解を恐れず平たく言えば「身の丈にあった生活をしましょう」ということ。借金がらみのお金を除いて、収入の範囲で支出をしましょうということ。でも今は、サラ金借りまくりの自転車操業。
でも「いやいや、国は借りまくっても大丈夫なんだよ」と言う専門家も多くいます。が、それって、個人や会社なら「借りまくって浪費したらいつかは破綻する」ってのが「国だけ例外」ってことですよね。どうも理解できないんでだよなぁ。

---
結局、先送り先送りで放置して、ある時突然どうにもならなくなり、
　①大増税や、年金・医療・福祉などの切り捨てなどで原資を作る
　②発行しまくってハイパーインフレにする→実質借金を減らす
　③平成の徳政令で借金棒引き（デフォルト）にする
　④預貯金の形で日本国債を実質的に大量保有する年寄りから、相続税の形で回収する
のどれかが発動することになるような気もします。杞憂だといいのだけど。

ジェフがJ2へ降格

S_ — 2009-11-18T00:17:15+09:00

賞味期限切れではありますが、ファンの一人としては、やはり書いておくべきでしょう。

11月08日川崎戦@等々力、和田さんのゴールで追いつくも、レナチーニョのロスタイムハットトリックで敗戦。TVをつけると１－０で勝っていたのに同点にされ、チビ穂の散歩から帰ってきたら、同点だったのに決勝点を入れられ。私がTVを見るときは、どうも失点シーンしか見ないような気がしますが（泣）。。。

これで、数字の上でも奇跡が起こる確率は、０となりました。０です。無いんです。
個人的には山形戦の敗戦で投了の気分でしたし、この試合が始まる前も、リーグ戦の試合の一つに過ぎないと思っていましたが、いざ確定してしまうと寂しい物です。

降格を紙一重で免れたチームにしては、今年の補強は貧弱でした。
開幕時点の戦力はもちろん、去年残留争いで精神的な支柱となったような、戸田や早川的な選手が来たわけでもなく。

これが、意図した物であれば、まだ救いがあります。例えば、今年は「ユナイテッドパーク」のオープンがありましたが、この対応と補強が資金面で両立できず、前者を取った、ということなら、理解できます。設備面の大幅な改善は、クラブの財政状況、行政や議会等の協力など、いろんなファクターが揃ってできることだったりするので、チャンスを逃すと次はいつになるかわかりませんからね。
　　＃練習場を手に入れて、降格したチームが他にもあったなあ。。。

資金はあったけど、補強に失敗した、ということなら、話は深刻です。
仙台の梁勇基が語った『（０３年１１月に）当時オシム監督のＪ１千葉から内定っぽい話をもらったんだけど（ＭＦ金位漫が移籍せず）在日枠が空かなくて。年が明けたら音信不通。あり得ない。』（スポニチ11/9）といった不誠実な態度が、回り回って補強の足枷になったので無ければよいのですが。
来年Jリーグから発表されるであろう「2009年度Jクラブの経営状態」を見れば、このあたりの類推ができるかもしれませんね。

あと、横浜FCファンでもある私にとって不思議なのは、阿部・寿人・勇人などを排出したユースはもちろん、ジェフリザーブズといった下部組織が充実しているイメージがあったのに、この２～３年は工藤くらいでしょうか？人材育成・発掘の実績が上がっているようには見えなかった点です。
これは、たまたまなのか、高校が強い千葉県という環境の影響なのか、育成スタッフの問題なのか。中長期で効いてくるポイントなので、よくよく分析して、効果的な手を打って欲しいところです。

それにしても、横浜Fといいジェフといい、私達（S&秋穂）にとって、川淵って本当に疫病神だわ。

羽田をハブ化？

S_ — 2009-11-03T11:35:00+09:00

先日TVをつけたら、たまたま「羽田ハブ化」の討論会をやっていました。と言っても、基本的には推進派の方々によるパネルディスカッション風なのですけどね。

まず問題提起として、
　・海外の客が国内線に乗り換えるのが大変（外→内）
　・地方の客が海外に行くのが大変（内→外）
　・歴史ではなく利用者本位で考える必要がある
とのこと。まあ、それはそうだよな、と。

じゃあ成田はどうするのかというと、
　・国交省の予測によると、羽田の滑走路を５本にしても、成田をめいっぱい使っても需要を満たせない
　・よって（千葉県知事森田健作が懸念する）成田の衰退はありえない
とのご意見。（道路鉄道で予測を外しまくっている）国交省の統計をベースにするところで、既に眉唾だよなあ、ってのは禁句。

じゃあ結局の所、２空港の併存じゃないか、という指摘に対しては、
　・海外でも１都市で複数の飛行場を運用している
　・ここで言う「ハブ」とは、シンガポールのチャンギ空港のようなものは指していない
と、今度は良くわからない解説。
「ここで言うハブとは何？」って明確な定義をしてくれる訳じゃないんですよね。またNYなど、どうやって複数空港を使い分けているか、の解説をしてくれるわけでもないし。

挙げ句の果てに、「成田にももっと国内線を」とのご提言です。
ああ、この人達は「結論ありき」なんだ。このあたりで、馬鹿馬鹿しくなって風呂に入ったわけですが。

素人目にも、
　・一昔前に成田の暫定滑走路（短）ができたとき、国内線は増えたんでしたっけ？
　・成田の国内線を増やしたとして、誰が使うんでしょうか？
　・国内線を羽田と成田に分けたら、内→内の乗換が不便になるのでは？
　・国際線を羽田と成田に分けたら、外→外の乗換が不便になるのでは？
　・内→外（外→内）の需要が多いなら、関西空港の惨状をどう理解すればよい？
　・国際線の貨客混載を羽田で対応できるのか（羽田の貨物扱い能力）？
といった疑問が湧いてきます。
旅客便を羽田一本にする、というならまだ筋が通っていますが、両方でも足りないという需要予測のもと、貨客分離をしないというのが前提の議論でしたからね。

あんたら、「羽田に欧米線を就航させたい」だけと違うんか、と。首都圏でのビジネス利用に最適化したい、という本音を隠してるんとちゃうんか？
ハブと言いつつ、内→内とか外→外とかは、二の次にしか思えんけど。

彼らの話＆国交省の予測を元に組み立てると、羽田の国内線枠はかなり押さえられる可能性が高そうですので、
　成田：貨物中心＋格安＆周辺国向け国際線＋乗り継ぎ国内線＋格安国内線（対航空独占地域）
　羽田：主力国際線＋国内幹線＋主要地方路線＋夜間各種
として、
中小地方空港分については、（羽田は国際線に枠を取られるため）便数が十分確保できず、「どうしてもと言うなら成田へどうぞ」という扱いになるんじゃないでしょうか。

これなら確かに、東京・神奈川あたりの、特にビジネスマンにとっては、便利になることでしょう。
またANAあたりは、待望の国際線のイニシアティブを握り、格安・小規模航空会社を羽田から追い出し、不採算の地方路線を整理できる、（かもしれない）絶好のチャンスなんでしょうね。
もちろん、米主要航空会社にとっても、以遠権も含めビジネスチャンスが広がります。
しかし、年に何回も海外渡航をしない地方の人にとっては、羽田便が増えないなどの負の側面が大きいように感じます。東京便を確保できない小空港は廃港に追い込まれるところも出てくるでしょうが、これも狙いの一つでしょうね、たぶん。

もちろん、具体的な案が出てこないと何とも言えませんが、
少なくとも（首都圏以外の）庶民にとっては手放しで喜べるような話ではないと思うのですが、どうやら世論は賛成一色ですよね。何故なんだろう。

＃自分で作った藁人形を叩いている感もありますが、彼らの本音を大きくは外してないと思うんですけどね。

新潟ｖｓ横浜FC（TV視聴後）

S_ — 2009-10-31T20:41:35+09:00

お久しぶりです。チビ穂の相手に何かと忙しく、また体調もイマイチで、なかなか書く時間が取れないんですよ。10月のぎりぎり２つ目の記事です。

掃除や洗濯、冬に向けてのプチ模様替えをして買い物へ。それにしても100円ショップって、何であんなに時間が早く流れるんでしょうね。気がついたら14時半をとうに過ぎているじゃありませんか。そそくさと買い物を済ませ、慌てて帰宅。
ああ、序盤観れなかったなあ、とTVをつけると、磐田ｖｓ鹿屋大戦が。延長になったそうですが、NHKの選球眼は相変わらずですねえ。明治大（ｖｓ山形）は以前確か取り上げてたと思うし、甲府（ｖｓ京都）や鳥栖（ｖｓ広島）は、まあ言ってもJ同士ですから。
その意味では、15時スタートは、この新潟ｖｓ横浜よりも、鳥栖（ｖｓ広島）や仙台（ｖｓ大宮）の方が良かったのではないでしょうか。特に鳥栖ｖｓ広島は試合内容も面白そうですし。やはりNHKは横浜FCが好きなのでしょうか。

それにしても、延長とは……。迷惑千万。しかも磐田が勝ってるし（笑）
これでNHK確変は終わりかも。

で、TVをつけてみると、１－０で横浜リードで「おお」と期待を持ったのですが、磐田戦の裏であっという間に１－２で逆転されていて。ジェフ戦と言い、どうも私がTVを見はじめると失点する試合が多いような。ぷんすか。

ざっとまとめて書いちゃいますが、

横浜は、積極的な守備でインターセプトもいくつか成功させ、ワンツーやサイドチェンジ、アンのドリブルなど、PAエリア手前までのアプローチパターンもそれなりにあり、また59分のクロスにゴール前で３人待っているシーンなど、攻撃の意識も高いと思います。しかし、如何せん、どの局面も精度がないですね。ま、精度があればJ2最下位層に沈んではいないでしょうけど。イーブンの局面では競り負けますし。

それでも一時は新潟にポゼッションで上回る健闘ができたのは、新潟の不調（あるいは手抜き？）の要素が大きかったでしょう。J1であれだけミスをしていては、降格圏内にいてもおかしくないよ。
そういう状況だったから、61分の吉田→難波で惜しくも届かず、のシーンは本当に惜しかったです。

しかし、来年もこのチームを観てみたい、と思いました……って、まだシーズン終わっていませんが（笑）。
というのも、終盤まで選手が皆試合を諦めず、守備でも運動量を惜しまずマーク／チェックなどをひたむきに行い、攻撃では貴方任せのロングキックに頼らない、なんか、こう、チームとしての前へ進む貪欲さみたいなものを感じたんですよ。
結果は出ませんでしたが、サポーターやファンを裏切らない試合だったと思います。
……と言っても、TVなんで実際の所はよくわかりませんが。

＃ところで、「セットプレーはうちのストロングポイント」と樋口監督が語っていたらしいですが、本当なんですかね？

京成！京成！京成！

S_ — 2009-10-09T00:22:51+09:00

台風が来る日に早出の当番。ついてないな、と。
遅れるわけにもいかないので、片道１時間弱の通勤ですが、さらに１時間ほど余裕を持って着くよう家を出ますと、風もなく、雨も小降りでラッキーです。横浜FCポンチョを着ずに済みました。さすがに、通勤時に着るのは勇気が要ります。

JRはHPだと５割、NHKだと７割の運行だそうで。どっちが本当なんだか。こりゃ早めに出る人もいるから混むだろうな、と思って駅に着きましたが、案外空いていてこれまたラッキー。次の駅で降りる人もいてこれ幸いと着席し、錦糸町まで望外の着席通勤です。ホント、ラッキー。
平井付近では、晴れ間も覗き、雨も止み、雑草もぴくりとしないさわやかな朝、その中を超徐行で進む電車。石橋を叩いて渡るとは、このことでしょうか。なんだ、台風直撃ったって大したことないじゃん、と思いながら会社へ到着します。

会社に着き、しばらくして外を見ると、暴風雨ですよ。１時間遅かったら、暴風雨の中、線路を歩く羽目になるところでした。ホント、ラッキー。早出万歳です。眠いけど。

首都圏のJRはほぼ全線が運転見合わせとなりました。私鉄と比べても運休範囲が大きく、しかも長かったですね。
羽越線の脱線・転覆事故以降、風速の規制を厳しくしたことも一因とのこと。最近、省エネ車と称して、軽量車輌が増えたことも要因でしょう。
それにしても、抑止時間が長すぎない？という気が。10時も過ぎると、風もそれほど酷くないように見えたんだけどな。

更に悪いのが、情報提供。JRのHPの更新が遅い遅い。11時になっても9時頃の情報が最新。東京メトロのように、状況が変わらなくても「xx:xx現在の情報」として、変わっていないことも伝える、という姿勢が欲しいところです。情報が手に入らない急ぎの客は結局駅に行かざるを得ないわけで、その結果、駅の混乱に拍車がかかり駅員の負荷も高くなるのですから、初めからHPなどの情報提供に多少人手を割いた方がトータルでお得だと思うのですけど。数人レベルの話ですよね？

京葉線・東西線はもとより、総武線（緩行・快速）までが運休する中、千葉県の希望の星は、そう、京成電車です※。ホント悪天候に強いですよね。JRがほぼ全滅・長時間運休する中、風雨の隙間を縫って何とか運行しようという強い意志が感じられます。素晴らしい！運輸業の鏡です！（ちょっと言い過ぎか）
そこに殺到するのが、千葉県民。断続的な運転中止はあるものの、何とか長時間運休をさけて運転を続け、通常の２～３倍時間がかかるものの、事故もなく都心にお客を運びます。
風雨と混雑のため船橋～上野に２時間弱かかった人も居たようですが、都心にたどり着く必要がある人にとっては、命綱ですよ。
＃逆に、「京成が動いているから会社に行かざるをえない」という恨み節も出そうですけど。

普段人気がないこともあり、駅設備が貧弱なので、混乱に拍車を掛けるのはご愛敬ですけど。
……どうやら、改札制限どころか、終点についてもホームに降りられない状態になった駅もあったとか。

京成ってイマイチ人気がなかったりするのですが、「台風にも負けない京成沿線」ってセールスポイントになりませんかね。

　　※：都営新宿線もありますが、千葉県の駅が少ないのであえてスルー。

９月最後のJリーグ

S_ — 2009-09-29T00:02:30+09:00

ご存じの方もいらっしゃると思いますが、私は「ジェフ」「横浜FC」「愛媛FC」を贔屓にしております。
で、この週末、

　ジェフｖｓ山形戦では、元横浜FCの北村に決勝点を入れられ、
　愛媛ｖｓ福岡では、元横浜FCの大久保にヘッドで叩き込まれ、
　横浜FCは、富山に１－３の惨敗。

複雑だなあ。。。きついなあ。。。

特にジェフは、15位の山形に勝ち点７（得失考えると実質８）差をつけられてしまいました。
あと７試合、１節ごとに勝ち点１ずつ縮めて、追いつくかどうか。しかも山形の上位（上半分の９位まで）対戦は鹿島・名古屋戦だけ。対するジェフは、浦和・鹿島・川崎・G大阪戦を残していますから、その面でも不利です。
残り１つでも多く勝って、天命を待つしかないですね。

ふぅ。。。

まあ、何だかんだ言って、これら負けが込むチームを、それなりに応援できるのは、感動の場面に現地で立ち会った経験があるからかもしれません。
　横浜FCはチーム創設JFL初戦やJ2優勝を決めた鳥栖戦、J1初ダービーでマリノスの勝利、
　ジェフは、２度目のナビスコ制覇、
　愛媛FCは、JFL優勝や、J2昇格開幕戦。
こういった良い思い出があるから、悪いときでも見守れるのかもしれません。
それに悪いと言っても、あの時のようにチームが無くなるわけでもないし！

……さあ、寝よ。

サッカーの話題

S_ — 2009-09-26T00:55:52+09:00

一言ずつコメントを。

○ジェフ～降格はいやん～
○で、天皇杯
○ヴェルディ
○2008年Jクラブ個別情報開示

○ジェフ～降格はいやん～

13位の山形と勝ち点４差、得失を考えると実質５差。残り８試合。当面の競合は柏・山形・大宮まででしょうか。
浦和・鹿島・川崎・G大阪戦を残していますし、柏・大宮戦は消化済みと言うことを考えると、明日（9/26）の山形戦は本当に重要な一戦となりました。幸いホームですから、何としても勝ちたいところです。
川崎当たりが、ナビやACLでお腹いっぱいで取りこぼしてくれると有り難いのですけどね。

○で、天皇杯

１回戦が終了し、ジェフはHondaFCですか。。。運が悪いですね。リーグ戦に集中して欲しいのですけど。っていうか、HondaはJFL５位以下だったってことですよね。なんか見ないうちに勢力図が変わっているのかなあ。
ジェフリザーブは柏と。側面支援して～。
あと気になるのは、ごっさん率いるアルテ高崎と鹿島、流経大、かりゆし、横河武蔵野ｖｓ大分あたりでしょうか。しかし、サガンｖｓ佐賀東高校って、組み合わせ決定の時に融通が利かなかったのかなあ。

○ヴェルディ

日テレ撤退による株式譲渡件で、譲渡にあたっての主な条件が示されています。
その２つめの「スポンサー料収入5億4千万円について、2009年11月16日（月）までに契約を確定し計画の金額を満たすこと」って、結構厳しくないですか？
金額は新会社（東京ヴェルディホールディングス）の申請だそうですが、こんな短期間で、しかも（一般的な企業では）年度内に契約締結までもっていくのは、オーナー企業なら兎も角、普通の中堅・大企業では難しくないでしょうか。なんか、やたらハードルが上がったように見えるのは気のせい？
ヴェルディは嫌いだけど、チーム消滅は見たくないので、頑張って欲しい。

○2008年Jクラブ個別情報開示

発表されました。以前のように詳しく見ていきたいのですが、時間もないので今回は横浜FC関連のみ。
意外と広告料収入が多くて、J2で４番目。LEOCをはじめ、皆様ありがとうございます。
しかし純資産はJ2最下位の債務超過。累積赤字の解消は兎も角、プライマリバランスはトントンにしておかないと、いつか破綻すると思うけど、どうするのだろう。安い練習場＆クラブハウスが手に入ればなあ、と妄想したくもなります。菅野の時はそれなりに入っただろう「移籍金」ってのも、選手との契約体系が変わってしまった影響で、これまた期待しづらいでしょうね。

鳩山内閣・閣僚名簿雑感

S_ — 2009-09-16T23:54:26+09:00

○消費者・少子化担当相　福島瑞穂

これは注文通り。安全保障から遠ざけ、現業（死語？）や権限のあるポストも与えずに済んだのですから、民主党にとっては100点満点でしょう。一時取りざたされた厚労相なんて論外だし、「正義」を振り回しやすい上に予算が積み上がる環境相も危険すぎます。

○郵政・金融担当相　亀井静香

一時報道された「防衛省」であれば、党内不一致の分野を外出しにし、うるさ型の亀井氏を横の繋がりの薄いポストにはめ込めたんですけどね。郵政は兎も角、ばらまき型を金融相にしたら、ただでさえ財源問題を抱える新政権にとってのアキレス腱にならないかなあ。債務保証による損失の確定にはタイムラグがあるので、うまくいけば参院選まで顕在化しないだろう、という割り切りなのかな。
亀井氏が郵政担当になったことで、私は民主党とは距離を置くことになりそうです。（郵政関連記事→こちらとこちら）

○厚生労働相　長妻昭

うーん、もったいない。多分厚労相では、長妻氏が機能しないように感じるのは私だけでしょうか。
あまりにも厚労相はカバー範囲が広いので、彼の得意な手法は使えないと思います。ここは年金担当（長妻氏）・医療担当の特任２人を置いて、厚労相はその他（雇用・福祉etc）をカバーするようにすれば、国民の関心の高いこの分野での「改革」をスピード感を持って実施できたかもしれないし、参議院選挙にも繋がっただろうに。
まあ多分、
　　・厚労相を要求する福島氏でも納得する人を置かざるを得なかった
　　・自民党で人気の高い桝添氏の向こうを張る有名人を置く必要があった
ということなんでしょうね。

○外相　岡田克也

他にいなかったのでしょうが、中国や北朝鮮、ロシアとか、100枚くらい舌がありそうな面子と渡り合える、とはどうも思えないんですよ。
あげくの果てに「東アジア共同体だ～！」とか突っ込みすぎて、アメリカからもそっぽを向かれてずたぼろに、とかならない……よね？心配だ～。

……ま、配られたカードで勝負するしかないよな。

＃しかし、夜の３時前に国会に一番乗りする馬鹿とか、なんとかならんのかね。

民主党政権の今後

S_ — 2009-09-06T23:22:00+09:00

システム開発にたとえると、2009衆議院選挙の結果は「プレゼンは大成功で単独受注を見事獲得」という感じでしょうか。
問題は、これから始まる要件定義です。

プレゼンでバラ色の夢を抱いてますから、いざ要件定義フェーズに入ると、思いがけない制限やコストに驚いたり、利用部署間（世代・所得属性・業種etc）の利害相反で反目しあったりするんですよね。板挟みになったり非協力的な態度を取られながら、利用者（国民）の要件をまとめ、利害調整し、合意を得つつ、下流工程である開発側（官僚）が誤解・曲解をしないよう、要件定義をドキュメント化する必要があります。
従来は、これを中央官僚が行っていたわけですが、民主党政権では国会議員が中心となります。経験が必要な仕事ですが、大丈夫でしょうか。

話は変わりますが、
そういえば、今回の選挙って、ある面、この前の米国大統領選挙に似ているような気がしませんか？

誰にとっても一見心地よい言葉なので、政治に失望した国民は皆、自分たちを尊重した政治を素早く行ってくれる、と大きな期待を持ちます。そう、Change～変革～は希望です。どう変えるか、は後回し。暗黒の今は、とにかく「変わる」という希望が全てです。

しかしその言葉は抽象的でかつ矛盾を含んでおり、実行段階で、皆があえて見えないフリをしていた、あるいは隠されていた、負の側面も顔を出します。現実を目の当たりにした国民は、「変革の希望の星」へ熱い眼差しを送り続けられるでしょうか。

政権維持のためには、支持率低下という滑り台を如何にゆっくり滑るかが重要なのですが、ゆっくり滑るためには、利害関係が輻輳した分野について「改革」の「出し惜しみ」が必要というジレンマ。
一方で、早急に何か手を付けて、観客の熱を冷まさない演出も必要ですから、比較的簡単なテーマかつ反対の少ない手段でもって「改革」を始めることも、これまた重要です。

「変革」に対するとスピード感の維持と「出し惜しみ」。鳩山氏がこのバランスをいかにとるのか、ある意味、楽しみです。

2008総選挙結果の雑感

S_ — 2009-09-05T00:11:07+09:00

○投票率

69.28%だそうです。３人に１人は投票してない計算。全回の郵政選挙から2%も増えていません。少々がっかり。
残りの30%以上の人は、どうしたのか。疾病や事故、不幸ごとやデスマーチ、突然の仕事呼び出しや転勤など、投票所に行きたくても行けない人も居るかとは思いますが、千万人単位、ということはなかろうと。年齢別の投票率が知りたいところです。
あのマニフェストですから、投票したい政党がない、というのも理解できます。が、白票で意思表示をして、次に繋げて欲しかったなと。

○選挙結果

中途半端な結果にならなかったのが、良かったのではないでしょうか。特に、社民や国民新党が縮小したのは、政権安定や政策調整（特に安全保障・外交）にプラスです。
社民色が薄まれば保守系の取り込みも可能となり、国民新党の勢力が小さければ、小泉チルドレン・上げ潮派の合流ハードルが下がりそうです。
民主党としても、天秤に掛けながら連立相手の力を削げますし、政権にすり寄りたい公明党との取引を巧く使って参議院を安定化させれば、当面OK。といっても、民主党の場合は党内の方が問題なのですが。
個人的には、この状況の中で「みんなの党」が伸びたのが嬉しかったです。

○組閣と連立

邪険にできないし、変なところにつけると怖いし、難しいですよね。
社民には消費者担当相はどうでしょうか。安全保障とかヤバイところから遠ざけられますし、「国民の生活が第一」というスローガンを掲げた民主党にとっても、担当相を置くことは国民へのアピールになるでしょう。
鈴木宗男氏が外務副大臣（ロシア担当）とかになったら、びっくりですね。ただ、ロシアって、食料・エネルギーという貿易面だけでなく、米中の牽制としても重要だと思います。

○最高裁判所裁判官国民審査

こちらで書いた「一票の格差合憲」判断の涌井・那須両氏は、他氏より1%程不信任が多かったようですね。
国民が感心のない裁判官の国民審査であっても、判断材料を周知することで結果に反映されることがわかりました。が逆に、マスコミも多少取り上げ、新聞広告まで打っても１％の影響力しかない、とも言えます。この件、専門家がきちんと分析したら、面白そうなんですけどね。

最高裁判所裁判官国民審査2009

S_ — 2009-08-29T00:16:40+09:00

最高裁裁判官の国民審査は衆議院選挙に合わせて行われますが、
任命後初めての衆議院選挙時に審査を受けてOKなら、その後10年間は再審査はないって知ってました？
……って知ったかぶりしていますが、実はさっきまで知りませんでした。

つまりは、「あなたに10年任せてもいいよ」とお墨付きを与える場、ということですね。いやはや、重要です。
といっても、判断するのも難しいもんです。対象裁判官が「任命後初めて」の場合、そもそも判決自体をあまり出していない可能性も高いですし、さらに前職が裁判官ではなく「教授」「役人」「弁護士」ってのもいるのですから。

しかし、一つわかりやすい判断材料がありました。「一票の格差」の判決です。
私は千葉ですが、こちらによると参議院は0.3票弱、衆議院は0.5票弱だそうで。おまえは半人前以下だ、って事ですよ。ぷんぷん。
まあ、単純な人口比例ではなく地域特性や面積なども考慮する、という考え方も「理解は」できますが。

今回、「一票の格差」の合憲判決に参加した人が３名、審査対象となっています。最高2.17倍の格差に対し、２人は合憲、１人は「是正を要する」との意見付きだったようです。
この判決に賛成の人も反対の人も、こちらとか、こちらを参考にしてみて、審査投票をしてみてはいかがでしょうか。

ところでこの「一票の格差」の件、報じられたように「１人１票実現国民会議」という組織が推進しているようで、日経朝刊にも２回ほど意見広告が１ページ全面で載ってました。
Webサイトもあるのですが、新聞広告と比べると数段落ちるような気がします。新聞広告打つ金があるのに、こういうの、もったいないなあ。

衆議院総選挙2009・テーマ別に比較

S_ — 2009-08-21T23:05:20+09:00

前の記事にあった「７つのテーマ」について、備忘がてら一言ずつ。
各党の政策は、主にこちらの「分野別マニフェスト」を参考にしました。さすがに全政党のマニフェストを熟読して比較する暇はないので。

○子育て・教育
○年金制度
○地方分権
○政治・行政改革
○安全保障
○農業
○財源・消費税

（個人的な考えを書くだけですし、誤認もありそうなので、参考にしないでくださいね。）

　
○子育て・教育

個人的には、待機児童の解消や教育内容の充実が優先かなあ。金もらっても入るところがなければ意味ないし。幼保一体化とか、公共設備の共用とか、子育て卒業主婦の活用とか、できることはあると思うんですよ。
とはいえ、『もっと子供に投資する』というのは賛成。現状、ちょっと年寄り向けの比重が高すぎますよね。
「母子加算」は「父子加算」もよろしく。→各党
「小人数学級」はいいけど、「躾（しつけ）の時間を3歳までの幼児に義務化」は勘弁。→新党日本

余談だけど、
高齢出産家庭って、比較的収入が多い時期なので児童手当・各種助成が出なかったり少なかったり、老後資金貯める時期は教育費がかさみ、下手すると年金生活に入って扶養控除も効かない、と踏んだり蹴ったり。それは個人の生活設計の問題だ、と言われるとそれまでなんですけどね。ただ、若者が減っているんだから、出生率の底上げするなら、高齢出産への配慮「も」したほうが効果的だと思います。
＃高齢出産する方は、自治体も選んだ方が良いですよ。支給所得条件が結構違いますから。

○年金制度

保険料負担を税金に振り替えるなら消費税upでも問題ないと思いますが、各政党とも上げないそうで。結局の所、年金問題って財源問題なんですよね。その意味では、年金増額に触れない自民党は正直かな。
個人的には、基礎分は税金、比例分は積立方式・ポータビリティ（民間運営）、生活保護制度との一体化で無年金問題も対応可能だと思います。その意味で、新党日本の「ベーシックインカム」で基礎分をまとめて対応（老齢加算有り）するのが、個人的には一押しです。

ところで、社民党の「年金からの税・保険料天引きを廃止」って何なのでしょう。逆に、行政の各種支給徴収を一元化し、行政コストを圧縮して、その分支給総額を増やすくらいの事を言ってほしいなあ。ふるさと納税で5000円も手数料がかかる行政なんだから、仕事を減らしてやれば、一時騒がせていた現役世帯から老人世帯の振込手数料くらいはまかなえるでしょう。

○地方分権

道州制って難しいんですよね。単に階層が１段増えるだけになるのでは意味がないから。「道州法」や「協議会設置」も良いけど、やはり権限と財源の委譲を「具体的に」明示しないと。
その意味では、民主党の「国の出先機関を原則廃止」や、みんなの党の「ひも付き補助金と地方交付税を廃止し、それに見合う財源を地方自治体に移譲」というような表現があると、選びやすいですね。
ただ各政党とも、「地域間格差」をどう扱うか、については妙案が無いように見えます。

○政治・行政改革

官民の人材交流と天下り問題をどうバランスさせるか、が難しいところです。とはいえ各党とも「天下り禁止」はほぼ一致していますから、あとはどの党を信頼するかなのでしょう。
選挙制度は、一長一短なので判断が付きません。ただ、民主党の「インターネット選挙活動を解禁」は良いですね。
国民新党の「郵政民営化を見直し」は理由が希薄。というか、政党の最優先政策にもかかわらず、これほど説得力のないQ&Aもめずらしい。唯一「郵便局を地域の生活センターとして再生」ってのが意味ありそうですが、こちらに書いたように元々郵政自身がやる気なかったんですよね。

余談ですが、
世襲は、（書生論とは承知しつつ）個人的には有権者の問題だと思います。まずは投票しろよ、と。知名度利用の面ではアナウンサーやタレント系の方が問題だし、そもそも政治家になりたい人が希少かつ変わり者というのが現状ですし。癒着の面からは、連続出馬の方が問題かなあ。長期間国会議員になった人は、（地域ではなく）大所高所から国政を見るという観点から、参議院全国区以外の出馬禁止にするとか。そうすればついでに参議院の地位向上にも繋がりますかね。

○安全保障

相手のある問題への対応力が問われる分野です。
「インド洋からの即時撤退」とか「北朝鮮の核保有を認めない」とか、「……で？」と言いたくなるような記述もちらほら（笑）。が、共産・社民系以外は、大きな違いはないように見えます。まあ、（行くなと言うところに行く人は別ですが）国民の生命・安全を守る事を第一優先にしてもらえれば、国として最低限の責務は果たしたことになるのでしょう。その点で個人的には、他国支援より、「拉致問題」「海賊問題」を前面に押す党の方が信頼できます。
日本新党の「交差点外交」は良くわからないですね。単なる近隣外交とどう違うのでしょうか。

○農業

農業以外の貿易や外交を睨みながら、国際市場との差をどう埋めるかがポイントです。
高関税化や輸入制限による保護が１つの方向ですが、副作用である「農業以外の」貿易や外交への影響対策を明示している党は無さそうです。
現状維持～開放の場合、農家への何らかの補填は必要悪でしょうが、その補填額と範囲の算定が難しい。その点、自民党はわかりづらいです。民主党の「個別所得補償制度」は販売価格と生産費の差で比較的わかりやすいですが、「赤にならない」だけなので農家が納得するか、また付随する問題をどう解決するか。新党日本の「総合評価制度」や公明党の「標準的収入の算定」、社民党の「直接所得補償」・みんなの党の「直接支払い制度」などは詳細不明ですが、よっぽど巧く設計しないと、今と大差なくなりそうな気もします。

余談ですが、
自給率の「絶対値」についてはあまり意味がないと思っています。そもそもカロリーベースと金額ベースでも大きく変わる（前者は40%台・後者は60%台だったか）し、食料の輸入が止まるような事態に（農業生産のための）石油や肥料などの輸入が自由にできる状況は想定できないでしょう。もちろん、低いよりは高い方がいいのですが、国内生産一本槍ではなく、備蓄や海外権益も含めた包括的な食糧確保を考える方が、安全保障上は現実的かと。

○財源・消費税

これは不景気対策が絡みますので、各党がうつむき加減になるのは仕方ないところです。
とはいえ、「消費税の増税を許さず」などと大上段で構える党は、現状がわかってるのかな？と不安になりますよ、かえって。また「法人税率の引き上げ」は、国際競争力低下や企業流出による経済成長鈍化をどこまで織り込んで計算しているのでしょうか。いわゆる「埋蔵金」も一時金ですから、その場しのぎにしかならないし。

結局の所、出を少なくするか、入りを多くするかしかありません。
前者に貢献する官の無駄取りは、選挙結果にかかわらずガンガンやってくださいな。各論で挫折しないように。
一方の「入り」ですが、競争力の強化による経済成長が王道です。その点で、国民新党の「積極財政」は競争力の弱い企業の延命が中心となりますので、中長期的には意味がない上にコストが高すぎるでしょう。

公明党の「給付付き税額控除制度」は注目ですね、新党日本の「ベーシックインカム」と組み合わせて、制度の簡素化と行政コストの削減をすると更に良さそうです。みんなの党の「ガソリンの暫定税率は環境税に組み替え」も支持します。但し使い道は、「CO2削減」ではなく「省資源・省エネ」でよろしく。

消費税の「食料品などへの課税廃止」は反対。複雑にすればするほど官民両方のコストが高くなりますし、低所得者対応は「給付付き税額控除」「ベーシックインカム」で対応すればいい。
ところで、消費税の話には必ず「食料品免税」が出てくるんですが、変な話、失業者やワーキングプアーにとっては、食料品の免税より携帯料金の免税の方が喜ばれるんじゃない？

衆議院総選挙2009・政党を選んでみる

S_ — 2009-08-21T23:02:37+09:00

大事な選挙になりました。20年後、子供に「あの時どこに投票したの？」と聞かれて恥ずかしくない選択をしたいところです。
とはいえ、なんか、各政党、言っていることが似てませんか？
唐揚げと、とんかつと、天ぷら、しかないバイキングみたい。端の方にイカの塩辛もあるようですけど。
困った困った。

ということで、
　・マニフェストチェック
　・消去法
で考えてみました。

（個人的な考えを書くだけですし、誤認もありそうなので、参考にしないでくださいね。）

○マニフェストチェック

たまたまYahoo!の「マニフェストチェック」というコーナーを見つけました。マニフェストチェックでは、年金など７つのテーマについて、もっとも自分の意見に近い物を選んでいきます。選択肢が各政党のマニフェストの概要になっているので、自分の選択がどの政党に一番近いか、がわかるという仕組みです。

やってみました。……結構、大変です。
というのも、結構各設問が似通っているので、自分の意見に近い物がなかったり、逆に一長一短で選べなかったり。
私は「自民×２・改革クラブ×２・民主・みんな・新党日本」で７つを分け合ってしまうようです。で、結局のところ、どうすればいいのでせう（笑）。改革クラブとか、投票すらできないんですが（汗）。

別の記事に、７つのテーマについて思うところを書いてみました。よろしければどうぞ。

○消去法

結局、政策からは簡単に選べないことがわかったので、消去法で政党を選んでみます。

＜投票権がない＞

あたりまえですが、投票できなければ選べませんね。
　【消去！】→新党大地・新党本質・改革クラブ

＜宗教／念仏系＞

私から見て、政策実現のプロセスが見えなかったり、国民の生命より教義・思想を重視しそうなところは、選べないです。
　【消去！】→公明党・共産党・社民党・幸福実現党

＜太く短く系＞

官が抱え込んでいる事業は、コスト・ベネフィットを見える化して整理（民営化含む）をしないと国が持たない、と思う。逆行させようとする政党は選べないなあ。
　【消去！】→国民新党

ということで、「自民党」「民主党」「みんなの党」「新党日本」が残りました。意外な政党がありますね。

＜政権政党の選択の場合＞

政権政党を選ぶなら「自民党」「民主党」のどちらか、ということになるのでしょうが、マニフェストの内容は一長一短ですし、将来に禍根を残しそうな「ばらまき」は変わりません。この１年の混乱が今後も続く事になると思うと「自民党」は選びにくいですし、（国の最低限の機能である）安全保障・外交面や対官僚（自治労）という面で「民主党」には不安があります。

そもそも両党とも、右から左まで、構造改革推進者から父権主義者まで、親米派から嫌中派まで、味噌から糞まで（失礼）居ますから、党としてまとまるかどうか、つまりはマニフェストの実行能力があるのか、という根本的な問題もありそうです。

ということで、「自民党」「民主党」については「人」で選ぶ方がいいかなあという気がしています。私としては、小選挙区の立候補者で選ぶことになりそうです。

＜政策選択の場合＞

ピンポイントの政策で選ぶなら
　「自民党」：安全保障・プライマリーバランスへの言及
　「民主党」：戸別所得補償制度
　「みんなの党」：官業のスリム化・経済成長重視
　「新党日本」：ベーシックインカム
ってところでしょうか。これまた選択が難しい……。

今回、各政党のマニフェストを斜め読みしてみましたが、ノーマークだった「新党日本」も観点が面白く、案外悪くないなと思いました。何だかんだ言っても、地方自治体の長としての経験は伊達じゃない、ということでしょうかね。

今回の選挙は投票する方も難しい、という話でした。

横浜FCｖｓセレッソ（TV視聴後）

S_ — 2009-08-16T21:42:30+09:00

セレッソ戦＠三ツ沢というと、藤原紀香御前試合で大敗した試合がどうしても思い出され、ネガティブな気分となってしまいます。そうでなくても、首位ｖｓドベ２の戦いですから。で、前半は互角の戦いながら失点してしまい、やはりか……と。
しかしながら、セレッソを恐れず積極的に前へ出て、走り勝ち、一時はリードする時間帯もあり、勝ち点１を得ることができました。

それにしても、前半22分の失点は勿体なかったなあ。
２人で囲んだが前にパスを出され、サイド奥深くから浮き球っぽいクロスを上げられ、DF4人もいながら、カイオ１人しかいない状態で決められます。確かにカイオのシュートは上手かったし、クロスも前のDFを超えてくるようなイイボールではありましたが、カイオがDFの間に入ってきたことで、カバーとコンタクトの役割分担が曖昧になったのでしょうか。

序盤は互角、前でボールを奪って良い展開でした。ゴール前の密集戦があったり、難波→八角のビッグチャンスがあったりで、先制も期待できましたが、失点を機に徐々にボールが奪えなくなってきます。
31分には、平島の中への切り返しから強烈なシュート、岩丸が辛うじて触ってバーに救われますが、この「中への切り返し」に結構やられている印象を持ちました。

とはいえ横浜も防戦一方ではなく、カウンターで応戦します。２対２のシーンでは、難波が内側にヒールパスをしますが、そのスペースには横浜の選手は居ませんでした。ジェフなら誰か居たかも、というシーンでしたが、こういうのが決まってくると、素晴らしいですよね。
　　＃まあ、見てパスしろ、ってだけの話かもしれませんが。

安が粘って智吉がシュートしたり、難波がロングボールを巧くトラップしてファールを誘うなどチャンスを作りますが、ミスキックなどもあり結果に繋がりません。しかしながら、何かが起こるかも、と期待を繋ぐ前半でした。

後半はますますボールが奪えなくなります。その中で智吉のCKから難波がヘッド空振り、それがおとりになったのか、混戦から八田が同点弾を決めます。後半序盤ですから、この得点は大きかったですね。
これで自信が出てきたのか、早いパス回しが復活し、ボールも取れるようになってきました。また、セレッソもちょっと焦ってきたのか、横浜の前からのディフェンスが効を奏したのか、セレッソがボールを奪取してからのパスミスも多くなります。

後半14分の難波のサイドからのマイナスパスは安が合わせられませんでしたが、流れを引きつけつつありました。そしてその直後、難波が逆転弾です。
片山→智吉→片山でしたかね？で片山がシュートではなく前へのパスを選択して「あちゃー」と思いましたが、難波がきちんとそこに走り込み、決めました。素晴らしい。

負けられないセレッソはこの失点を機にギアチェンジし、横浜はどうしても押し込まれ気味になってしまいます。但し横浜の前からの守備は健在で、奪えるケースもあります。
ここでセレッソは、空中戦に効果的な小松を投入。こうなるとアーリークロスでも脅威となります。そしてどうしても真ん中が気になるのか、サイドも空いてきます。
逆に考えれば、２バック気味で対応するセレッソに対して攻撃面で付け入る隙もあるのですが、どうしても慌てるのか、横浜はボールを奪ってもパスミスをして自らチャンスを逸し、ピンチを招きます。
それでも、GKが弾いたボールを香川がシュートするシーンで、足を攣っている八角が飛び込むなど、何とか守っていたのですが。

そしてその八角が退いた直後の後半39分、やはり心配された空中戦での失点。小松にDFが負けちゃいましたね。岩丸も狙いを絞れなかったのではないでしょうか。

セレッソは終盤になり、選手間の距離が良くなってきたように見えました。ところが、選手が疲れているのか、スペースへのボールが少し長すぎたり、ミスキックなどで救われました。
いや、「救われた」わけではないですね。走り回って攻撃を諦めなかった横浜の選手が、セレッソの選手達を疲れさせた結果でもあるのですから。

この試合、選手はよく走りました。
順位が順位ですから、モチベーションが上がらないとしてもある面仕方ないところ、一試合一試合を大事に全力で取り組んでいるのであれば、次に繋がりますし、サポーターにとっても応援のし甲斐があるのではないでしょうか。
岐阜にしっかり勝って、結果面でも良い流れを掴んで欲しいところです。

　＃選手の信頼が厚いながらも最下位付近をウロウロ、というのが何だか信藤監督時代みたい。

国内サッカー@2chがダウン

S_ — 2009-08-16T17:15:34+09:00

昨日の深夜、昨日のジェフの試合をサポがどう評価しているか、ちょっと気になって2chを見に行ったら、アクセスできませんでした。で、今も状況は変わらず。

どうやら、8/15ということで、海外（韓国との噂）からの攻撃と、機器障害が重なっているために、今日の1時頃から利用不可になっているようです。
国内サッカー板は、東アジアニュース速報板やニダー板と同居しているらしいですね。どうやらそのことも影響しているとのこと。お盆期間なので、メーカ保守も動きにくい状態ですから、機器障害対応には通常より時間がかかっているのかもしれません。あらかじめ冗長構成や早期復旧体制・システムを組むのは、それなりにコストもかかりますから、2chのようなサービスではある程度割り切る必要もあるのでしょう。残念ですが、仕方ありません。

今回の騒動で知ったのですが、当該サーバの芸名は「yutori7」だそうで。由来は何なんでしょ？